视同工伤死亡成功案例二

 我很庆幸，在这么短的时间又一次代理视同工伤死亡案件，并且再次取得成功。

案情简介：彭某，某公交公司修理厂调料员，主要从事外出购买配件、到总库调件。某日饭后在车间休息室（工具间）看报纸，其他员工在打扑克。突发心梗，同事送至医院治疗无效死亡。医院接诊时间11点58分，并记录10分钟前发病。人社局到单位调查，所有的笔录都是，11点50发病，最终未认定视同工伤死亡。市人民政府政府复议维持。

办案经过及结果：提起行政诉讼，经过一次庭审。

人社局自行撤销原认定结果，两个月后认定为视同工伤死亡。

律师办案历程解析：

1、本案办案的关键是另辟新径，拦腰截断对方的证据链，而不是直接对碰。

案件中人社局的调查笔录和医院记录的发病时间是必须要推翻的，其中医院记录是估计时间，不足为证，但调查笔录则很难推翻的。直接找证据推翻它已经很难，何况律师的调查笔录的证明效力低于人社局的调查笔录；可以调查的人是同一批人，做出不同的笔录，自然不能推翻人社局的调查笔录。

在工厂做调查时，我毅然放弃提前准备好的传统的调查笔录，现场找到工厂便签。

问题的关键点是：你们看到彭某发病（晕倒），送医院时，你看表了吗？

不出我的意料，没有一个人说看过表。这是最为正常的临场表现，没有人会看表。

这样，人社局的调查笔录中和医院记录的发病时间就被拦腰截断，不能作为证据使用，只能重新调查或推断。

2、一个没看表，将本案的发病时间推向了唯一的确定方式：推断（因为所有知情人都没看表），这就给了我们无限发挥的空间。

（1）我们亲自开车还原了到医院的行驶过程，并结合现有高科技手段理论还原到医院的行驶过程。

（2）通过调查笔录，还原了从发现、急救、到找车送医院的整个过程，从而推断出发病时间。

3、同时我又从工作性质、立法精神、举证责任、工作时间行业标准、人的行为习惯等角度做了兜底，只给人社局留一条路：认定视同工伤死亡。

律师有感：案件操作关键看细节，看思路，一个细节，一次另辟新径，可能会带来无限的可能，就像我一直都在讲的《合同法》给了我们无限的想象力，无限的空间，无限的可能。

有人说：律师都很能讲，嘴皮子厉害。也有人曾经跟我说：上次见你，真没看出你是律师，没怎么见你说话。

我一直都在说：律师不是演讲家，律师的话不在多，而在精。我曾经一个庭审只说了一句话。

律师不能被当事人左右，不能成为当事人的枪筒、代言人，因为你是律师。当事人为了解气愿意讲很多话的，律师不能。

律师要为了当事人的利益争取最大限度、最快时间的达成，这次案件，我们做到了。感谢牛昌江律师的协助，感谢当事人及家属的配合。